De Aal:
Meen ik nou te lezen op pagina 7 van de koopakte dat er wél een voorkeursrecht is gevestigd in de zin van de Wet Voorkeursrecht Gemeente en dat door verkoop dit (zo maar?) komt te vervallen?
Heren van Almelo (met notariële kennis), wat zegt u er van?
Of het WVG recht op 11-12-2003 opgeheven (artikel 5, letter g) en binnen 2 maanden (febr 2004) is de deal met Smit gemaakt? Waarom is dat recht dan opgeheven en waarom was Sjoers er zo snel bij?
Wanneer heeft Smit het dan gekocht (vóór 11-12-2003?)
Wat is het "Belastingvoordeel" wat koper heeft ontvangen (artikel 1 van de bepalingen, op pag 2).
Vragen genoeg. Wie weet het antwoord?
Een beetje journalist of notarieel kan hier licht op schijnen.
Ik ben benieuwd naar de verklaring.
Heren van Almelo (met notariële kennis), wat zegt u er van?
Of het WVG recht op 11-12-2003 opgeheven (artikel 5, letter g) en binnen 2 maanden (febr 2004) is de deal met Smit gemaakt? Waarom is dat recht dan opgeheven en waarom was Sjoers er zo snel bij?
Wanneer heeft Smit het dan gekocht (vóór 11-12-2003?)
Wat is het "Belastingvoordeel" wat koper heeft ontvangen (artikel 1 van de bepalingen, op pag 2).
Vragen genoeg. Wie weet het antwoord?
Een beetje journalist of notarieel kan hier licht op schijnen.
Ik ben benieuwd naar de verklaring.
03/12 19:27:56
U kunt alleen een reactie achterlaten wanneer u bent ingelogd. Registreer hier uw unieke HNDB nickname.
Tubantia slordig met privégegevens Sjoers
De TCT plaatste afgelopen vrijdag 28 november een artikel op haar website over de grondaankopen van Anthon Sjoers. Het begeleidende screenshot toont een deel van de koopakte van de wethouder waarvan de redactie een gedeelte onleesbaar heeft gemaakt. De redactie meld nog stoer dat de hele koopakte inmiddels in het bezit is van de krant. Wat men niet weet is dat iedereen via de site van de TCT in het bezit kan komen van de koopakte inclusief privégegevens van de wethouder.
De volledige koopakte is simpel te bekijken via de site van de TCT.